Chine : Apple devra partager sa marque iPhone



Mercredi 4 Mai 2016
Aurélien Delacroix

Apple a perdu une bataille judiciaire en Chine. Un maroquinier a obtenu de la justice chinoise l’autorisation de continuer à vendre des produits sous le nom IPHONE.


En 2012, Apple portait plainte contre Xintong Tiandi, un fabriquant d’articles en cuir, à qui il reprochait l’utilisation de la marque iPhone. Après un long et complexe cheminement au sein de l’appareil juridique chinois, le créateur du smartphone a été déboulé par la Haute-cour de Pékin. De fait, le consommateur pourra acheter un iPhone et… un IPHONE !

Apple n’a pas pu démontrer que la marque « iPhone » était largement connue avant le dépôt de la marque « IPHONE » par Tiandi, qui date de 2007. Même si Apple a lancé son premier iPhone cette année-là, l’appareil n’a été disponible en Chine que deux ans plus tard. Le groupe californien pensait s’appuyer sur un dépôt de la marque qui datait de 2002 en Chine, mais rien à faire.

Xintong Tiandi a désormais les mains libres pour vendre ses produits griffés IPHONE en Chine, qui représente le deuxième plus important marché pour Apple. L’entreprise n’avait sans doute pas besoin de cette mauvaise nouvelle : les autorités chinoises ont en effet ordonné la fermeture de deux des boutiques en ligne d’Apple. Et l’iPhone s’y est moins écoulé au premier trimestre, contribuant ainsi à la première baisse des ventes du constructeur depuis 13 ans.



Tags : apple

Dans la même rubrique :
< >





Pratiques commerciales trompeuses : Shein condamnée à une amende record

03/07/2025

Bercy serre la vis : 5 milliards d’économies pour sauver le budget

26/06/2025

2024, année record pour les millionnaires — mais pour qui, vraiment ?

19/06/2025

Ameublement : l’enseigne Casa ferme, les salariés sans recours

12/06/2025

« Finance Europe » : sept pays s'engagent sur la voie d'une épargne à l'échelle européenne

05/06/2025

La vacance résidentielle, un symptôme d’inefficacité publique, selon la Cour des comptes

22/05/2025

Épargne réglementée : un rapport parlementaire dénonce une inefficacité structurelle

15/05/2025

Le Pass Rail déraille : pourquoi le gouvernement abandonne l’expérience

24/04/2025
Facebook
Twitter